FMM
EDUCACIÓN

República Argentina - Buenos Aires - San Nicolás
Educación, política, economía, historia, libros, nuevas tecnologías

Usted está en...

 ¿Irak y un Nuevo Concepto de la Guerra Moderna?, de Juan Aníbal González  

Presentación

Inicio
Mi currículum
Editoriales
Mapa de este sitio
Novedades del sitio
Mi portal
Mi bitácora
Mis cátedras
Premios
Bromas de mis alumnos

Secciones

Alumnos
Humor educativo
Informática
Nuevas Tecnologías
Materiales para el aula
Escritos
Biblioteca Digital
Pedagogía
Proyectos
O.N.U.

Historia

Historia
Documentos
Notas
Un paseo por...

Recursos

Notas
Const. América latina
Documentos
Películas y Series
Educación especial
Esq. conceptuales
Frases célebres
Papelería
Presentaciones
Videos

Sistema Educativo

Entrada en la sección
Represent. docente
Leyes de Educación
Informes sobre Educ.
Docum. curriculares
Banco Mundial
Pol. educ. en Argentina
II Cong. Ped. Nacional
Críticas al sistema
Univ., Ciencia y Tec.
Provincia de Bs. As.

Comunicación

Enlaces
Contácteme

 

¿Irak y un nuevo concepto de la guerra moderna?

Por Juan Aníbal González

Los mercenario en las guerras siempre existieron, desde la antigüedad hasta la actualidad, en todos los ejércitos del mundo existieron y existirán mercenarios. Popularizados en el film titulado “Los perros de la guerra”. Titulo que esta acorde con la crudeza y tenacidad que representaban estos soldados que “defendían” la democracia en un país africano. Obviamente la democracia se defendía por dinero. En la actualidad también el vil metal tiene que ver en esta guerra, la que podemos nombrar guerra sucia. Pero antes de entrar en tema porque no definir a que tipo de soldado se lo denomina mercenario. En la antigüedad los mercenarios fueron utilizados por los romanos en los últimos tiempos de su Imperio. Los romanos aprovecharon como mercenarios a los bárbaros que pedían la protección del Imperio, actividad – la de mercenario - que les permitía vivir dentro del Imperio, era incorporándose a las legiones romanas. Con el tiempo esta particular forma de reclutar hombres para los ejércitos se siguió utilizando.

Ahora bien, definamos que es un mercenario podemos decir de manera simple que es: “un hombre capacitado para la guerra el cual no pertenece a ninguno de los dos grupos enfrentados en el campo de batalla. Es decir, un extranjero que por dinero va luchar para uno u otro bando, sin tener ningún interés nacional en esta lucha y que solamente esta motivado por el salario y la forma rápida de ganar dinero y volver a su lugar de origen o incorporase en otro frente de guerra que exista en ese momento en el mundo. Para estar a tono con la actualidad transcribamos que dice las Naciones Unidas con respecto a los mercenarios.

“…La Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó el 4 de diciembre de 1989, la "Convención Internacional contra el reclutamiento, la utilización, la financiación y el entrenamiento de mercenarios".

“…Este documento internacional establece importantes precisiones en su Artículo 1º sobre a que se denomina "mercenario". Dice exactamente:

"1º se entenderá por "mercenario" toda persona que:

  1. Que haya sido especialmente reclutada, localmente o en el extranjero, para combatir en un conflicto armado;
  2. Que tome parte en las hostilidades animada esencialmente por el deseo de obtener un proyecto personal y a la que se haga efectivamente la promesa, por una Parte en conflicto o en nombre de ella, de una retribución material considerablemente superior a la prometida a abonada a los combatientes de grado y funciones similares en las fuerzas armadas de esa Parte;
  3. Que no sea nacional de una Parte en conflicto ni residente en un territorio controlado por una Parte en conflicto;

2º Se entenderá también por "mercenario" toda persona en cualquier otra situación:

  1. Que haya sido especialmente reclutada, localmente o en el extranjero, para participar en un acto concertado de violencia con el propósito de:

·         Derrocar a un gobierno o socavar de alguna manera el orden constitucional de un Estado, o de,

·         Socavar la integridad territorial de un Estado;

  1. Que tome parte en ese acto animada esencialmente por el deseo de obtener un provecho personal significativo y la incite a ello la promesa o el pago de una retribución material;
  2. Que no sea nacional o residente del Estado contra el que se perpetre ese acto;
  3. Que no haya sido enviada por un Estado en misión oficial; y
  4. Que no sea miembro de las fuerzas armadas del Estado en cuyo territorio se perpetre el acto."

También resulta de particular interés el Artículo 5º de dicha convención que establece:

"1. Los Estados Partes no reclutarán, utilizarán, financiarán ni entrenarán mercenarios y prohibirán ese tipo de actividades de conformidad con disposiciones de la presente Convención.

2. Los Estados Partes no reclutarán, utilizarán, financiarán ni entrenarán mercenarios con el objeto de oponerse al legítimo ejercicio del derecho inalienable de los pueblos a la libre determinación reconocido por el derecho internacional y tomarán, de conformidad en el derecho internacional, las medidas apropiadas para prevenir el reclutamiento, la utilización, la financiación o el entrenamiento de mercenarios para tal objeto.

3.- Los Estados Partes establecerán penas adecuadas para los delitos previstos en la presente Convención en las que se tenga en cuenta su carácter grave."…”[1]

Luego de haber realizado estas aclaraciones teóricas voy a tratar de explicar por qué pregunto la Tercer Guerra del Golfo o Guerra de Irak, es “un nuevo concepto de la Guerra Moderna”. Para entender el cuestionamiento que estoy planteando debemos tener en cuenta  tres cuestiones. En primer lugar, ubiquemos geográficamente esta guerra, se lleva acabo en el corazón del mundo petrolero. En segundo lugar, los países que están involucrados son; la coalición encabezada y dirigida por los EE.UU. e Inglaterra, para destituir el gobierno de Saddam Hussein. En tercer lugar, las guerras o conflictos regionales que existe en este Mundo en gran parte influenciado por el Neoliberalismo, por lo tanto, vemos que se ha generalizado una tercerización o privatización de las guerras. También debo mencionar que no solamente existe un conflicto bélico el de Irak, hoy otros en el mundo como por ejemplo: Afganistán, Indonesia, Congo, Ruanda, Colombia, etc.

Después de haber conceptualizado a que denominamos mercenario,  me pregunto de donde provienen estos mercenarios modernos, general mente provienen de países con gran índice de desocupación y que han pasado por largos conflictos interno y en otros casos que todavía están en pleno desarrollo. Puedo afirmar que en estos países con problemas internos en la generalidad de los casos se ha existido el asesoramiento de los EE.UU. a través del Pentágono o de la CIA. El caso más ejemplificador es el del Plan Colombia, en Republica Colombia.

En estos momentos la mayoría de los mercenarios desplegados en Irak provienen de América Latina, existen centros de reclutamiento y entrenamiento en Perú, Honduras y Chile.  Es condición fundamental haber pertenecido a las fuerzas armadas y de seguridad de sus países. Los mercenarios de Irak en la actualidad son soldados súper especializados de orígenes diversos como por ejemplo: Sudafricanos, libaneses, bosnios, franceses, indios, colombianos, chilenos, irlandeses, ingleses, australianos o norteamericanos. Debemos tener en cuenta que el ejercito de EE.UU. cada (50) cincuenta soldados regulares incorpora un mercenario. En Irak en la actualidad actúan (35) treinta y cinco empresas privadas que le sacan las papas del fuego al desbordado ejército norteamericano. Por el otro lado, las bajas de los perros de la guerra no cuentan para el Pentágono.

Es muy común encontrarse en internet con estos ofrecimientos, “empresas que ofrece por Internet servicios de ex militares colombianos para trabajar en Irak”, en este caso lo que se transcribe a continuación aparece en la “Pagina de Internet Causa Popular, Buenos Aires - Argentina - Jueves 8 de diciembre de 2005. “…Según el aviso, cobran la mitad que los mercenarios estadounidenses y fueron entrenados por miembros de los Navy Seals y de la DEA. Jeffrey Shippy, dueño de la firma, dice que sus hombres, dueños de una experiencia que solo puede ofrecer la intensidad del conflicto colombiano, están dispuestos a cumplir misiones de seguridad en Irak por salarios mensuales de entre 2.500 y 5.000 dólares. Los estadounidenses cobran 10.000 dólares. …”[2]

"…El trabajo es el siguiente: nosotros protegemos el personal de una multinacional encargada de la reconstrucción del aparato administrativo iraquí. A nosotros nos definen como BG/CP (bodyguard/close protectio). El sueldo es de 6000 dólares por mes. Actualmente estamos negociando contratos más importantes (escolta de hombres políticos o dirigentes de empresas estadounidenses). En ese caso, el sueldo es superior, de 8000 a 9000 dólares mensuales. El servicio prestado exige mucha discreción, es decir, el revólver o la ametralladora no tienen que estar a la vista". …” .

Otro caso es una charla telefónica de un mercenario italiano de 34 años con su familia le decía: "Estoy bien, todo está tranquilo. En un mes regresaré a casa millonario"….” [3]

Solo voy a nombrar algunas de las empresas que logrado descubrir en la lectura del abultado material bibliográfico que hay sobre el tema. Las más importantes son:

  • DynCorp: fundada en 1946 y cuenta en estos momentos con 23.000 empleados en 5.500 lugares distintos del mundo. Esta empresa es una de las 30 CPM (Corporaciones Privadas Militares) la que se encuentra muy comprometida en Colombia en cuestiones de narcotráfico y consumo de droga.
  • Blackwater; esta empresa esta formado por holding de cinco compañías a saber: Blackwater Training Center, Blackwater Target Systems, Blackwater Security Consulting, Blackwater Canine (adiestramiento y servicio policial de perros) y Blackwater Air (AWS)
  • KRB: (Kellog Brown and Root), una filial de Halliburton Corporation, en esta empresa el vicepresidente  Dick Cheney, fue su presidente entre 1995 y 1999.

Algunas otras compañías que se dedica a la privatización de la guerra son: Vinnell Corp, Custer Batle, Armor Group, Kroll Security International, Global Risk Strategies, Meteoric Tactical Solutions, Trig Guard Force o Blackwater Security Consulting Company, etc.

A continuación voy a transcribir un párrafo del libro “La Privatización de las Guerras” cuyo autor es Dario Azzellini y Boris Kanzleiter, en la pagina 227 tratan el tema de la guerra en Irak, “…Después de que en diciembre del 2004 el contingente de EEUU aumentó a 150.000 soldados, las tropas de las compañías militares privadas (CMP) representan el segundo ejército más grande en Irak. Según informaciones de la CMP Custer Bateles, hay más de 30.000 iraquíes y "varios miles de otros" al servicio de las CMPs. El número de extranjeros trabajando para CMPs según diferentes fuentes se estima entre 6.000 y 20.000. Ya durante la invasión en marzo del 2003 muchos de los sistemas de armamento altamente desarrollados de los buques de guerra en el Golfo fueron manejados por especialistas de cuatro CMPs diferentes, así como también los sistemas de armas de vehículos aéreos no tripulados Predator, Global Hawks y los aviones de bombardeo B-2 Stealth. En Irak, empleados de CMPs hacen patrullaje, cuidan edificios, infraestructura y prestan guardaespaldas para representantes iraquíes y de los Estados Unidos. Hasta el personal en las cárceles militares en Irak pertenece a empresas privadas de seguridad. De esta forma, empleados de las empresas CACI y Titan estuvieron implicados en los casos de tortura en la cárcel de Abu Ghraib. Así como también empresas privadas en Irak se apoyan en los servicios que ofrecen las CMP. …”[4]

Lo peligroso de estas estructuras de los CMP, es que escapan a toda jurisprudencia, no están cubiertos por la convención de Ginebra, no son combatientes y ni tampoco podemos decir que no lo son, todos ellos por una razón u otra van armados, tampoco son reconocidos por ninguna estructura militar reconocida en el mundo. En realidad con ellas se forma un rompecabeza difícil de entender.

Después de realizar una extensa lectura de todo el material disponible sobre el tema, nos que da como reflexión final, lo siguiente:

  • La mayoría de estas empresas trabajan para países o ejércitos que tienen conflictos y son muy fuertes en sus reservas de recursos naturales no renovables.

  • La mayoría de las empresas tienen o han tenido alguna relación con los gobiernos de las potencias más poderosas del mundo.

  • La mayoría de estas empresas tienen sus campos de entrenamiento en países de América Latina, en EE.UU., Europa e Israel.

  • La mayoría de las actividades de estas empresas aparecen muy desfiguradas a los ojos de los ciudadanos comunes.

  • La mayoría ofrece abultados salarios, que son muy tentadores para los represores y violadores de los Derechos Humanos que se encuentra desocupados. 

  • Son grupos que actúan en total libertad e independencia, que tienen total impunidad, los cuales en muchos casos no pueden ser juzgado en los países donde puedan cometer algún delito de lesa humanidad. Es decir, la mano de la justicia a ellos no los alcanza.

  • EE.UU. es uno de los países que tiene más privatizado la cuestión de estos “ejércitos privados”, con una gran cantidad de campos de entrenamiento en su territorio. Todos ellos bajo la tutela de la CIA y el Pentágono.

  • Tanto la CIA como el Pentágono van a contratar los servicios de estas empresa en todos aquellos trabajos sucios que deban ejecutar.

Es una lástima que la historia de hoy se escriba de esta manera, pero también debemos pensar que hipócrita que es el mundo, por un lado se busca la paz a todo costa y por el otro estas empresas en lo que menos piensan es la paz y por todos los medios van a generar o intervenir en donde exista un conflicto y ellos puedan conseguir unos pesos.

Alcanzaremos la Paz en algún momento.

 

[1] Extraído de Monografias.com; “La tercerización de los conflictos”

[2] Tomado de la pagina de internet “Causa Popular”, del día jueves 8 de Diciembre de 2005. “Empresa ofrece por Internet servicios de ex militares colombianos para trabajar en Irak”, articulo publicado el sábado 13 agosto 2005.

[3] “Los mercenarios sueltos en Irak”, en Rebelión, publicado el día 24 de mayo de 2004.

[4] Azzellini, Dario  y Kanzleiter,   Boris;“La Privatización de las Guerras”; Pág. 227, Editorial CEDIB, Ed. Marzo 2005.