FMM
EDUCACIÓN

República Argentina - Buenos Aires - San Nicolás
Educación, política, economía, historia, libros, nuevas tecnologías

Usted está en...

 Críticas Generales, El que piensa distinto debe ser "censurado" o... "eliminado"  

Presentación

Inicio
Mi currículum
Editoriales
Mapa de este sitio
Novedades del sitio
Mi portal
Mi bitácora
Mis cátedras
Premios
Bromas de mis alumnos

Secciones

Alumnos
Humor educativo
Informática
Nuevas Tecnologías
Materiales para el aula
Escritos
Biblioteca Digital
Pedagogía
Proyectos
O.N.U.

Historia

Historia
Documentos
Notas
Un paseo por...

Recursos

Notas
Const. América latina
Documentos
Películas y Series
Educación especial
Esq. conceptuales
Frases célebres
Papelería
Presentaciones
Videos

Sistema Educativo

Entrada en la sección
Represent. docente
Leyes de Educación
Informes sobre Educ.
Docum. curriculares
Banco Mundial
Pol. educ. en Argentina
II Cong. Ped. Nacional
Críticas al sistema
Univ., Ciencia y Tec.
Provincia de Bs. As.

Comunicación

Enlaces
Contácteme

 

EL QUE PIENSA DISTINTO DEBE SER “CENSURADO” o… “ELIMINADO”
(mayo de 2010)

Miguel Mancuso

 

Suena el timbre…el “Profe N.” atiende y una Sra. Pregunta:
- ¿Aquí vive…?
- Si soy yo
-Vengo a dejarle esta notificación.

Cierra la puerta y se pone a leer la misiva:
 

CEDULA DE NOTIFICACION

Sr. ..................

Calle …………….

 

Por la presente me dirijo a usted a efectos de comunicarle que deberá concurrir a la Jefatura de región …… sita en calle …………….., en el Expediente el día 29 de marzo de 2010 a las 12,30 horas a los efectos de tener una entrevista con la Sra. Inspectora Jefe Regional.

Marzo 29 de 2010

Queda usted debidamente notificado.

Por mi mente pasan distintas preguntas:
-¿Me querrán felicitar por algo? o ¿Qué error habré cometido en mi desempeño profesional?

Me quedo pensando… bueno doy mi vida por los pibes, por mis alumnos todos los días no creo que sea nada serio… jaja.

A las 12 subo las escaleras que conducen a la entrevista.
Me hacen pasar a un cuarto lúgubre.
Mesa, dos sillas, la Sra. inspectora y a un costado un individuo de traje negro, con su maquina de escribir, toda la pinta de un buitre al acecho.
En ese momento siento un escalofrío en mis espaldas. Me vienen imágenes que he visto en la tele muchas veces después de la época de los militares o en las películas del nazismo. ¿Qué está pasando aquí? ¿Para qué me llamaron?

Y todo continúa peor….comienza el interrogatorio…me parece estar en una dependencia policial y no en un ámbito de educación…
Nombre… Nacionalidad… Estado civil…. ocupación… edad… domicilio… DNI… dirección de mail… ¿La página de Internet www……….com.ar es suya?
¿El artículo que figura en ella y en el boletín que manda a sus subscriptores lo escribió Ud.?
Ah no… ya comienza a elevarse mi temperatura.

¿Macarthismo?(1) ¿Caza de Brujas? …la verdad no consigo que entre en mi cabeza que buscan de un pobre profe que lo único que le interesa es darle educación a sus alumnos, para que puedan pensar, criticar, formarse una opinión…

Además me rondan por la cabeza las ideas:
¿Me habré confundido con la función de esta gente?
¿Yo creí que se dedicaban a mejorar la calidad educativa?
¿Nunca me hubiera imaginado que se preocuparan por alguien que piensa distinto?
¿Qué manera de perder el tiempo en lugar de construir para el futuro de nuestros pibes? ¿Y le pagan sueldo por esto? ¡Y que sueldo!

Siguen las preguntas… el buitre escribe y escribe… todo descordinado pero escribe…
La inspectora dice que quiere darme una devolución… ¿En carácter de que? ¿De inspectora? El profesor no lo va a aceptar ya que es esta una actividad privada.
¿Qué tal si me invita a tomar un café y charlamos de educación y compartimos ideas y disentimos?
Pero no le robemos horas al trabajo por estas cosas Sra.
A menos que… se me prende la lamparita… ¿Intentan iniciarme un presumario por pensar distinto? Y… termina la reunión…

Diez días después una de sus alumnas lo llama y expresa:
-Profe me citaron de jefatura de inspección una tal R.M.
-¿Y Que te dijeron?
-Que querían hacerme una entrevista con carácter de confidencial, que no se debía enterar nadie. Ah…y también citaron a dos compañeros míos…
-Andá y decí la verdad no hay problemas le expreso. Pero pedí una copia por favor para tu seguridad…
¿Coincidencia con mi citación?

A la tardecita me llama y me cuenta:
-Me dijeron que había una denuncia de jefatura distrital del año pasado.
¿Coincidencia? ¿Caza de brujas?
-¿Del año pasado? ¿Y por qué se hace la investigación ahora y no el año pasado?
-Me preguntaron de su materia, de las clases pero sabe que me sorprendió más… me quisieron sacar datos de su vida privada, si hacia esto o aquello, si vivía en pareja…

La cabeza me hervía de la “calentura”.
Pregunté:
-¿Te dieron el acta?
-No quisieron profe me dijeron que no me la podían dar.
-¡Mas temperatura en mi cerebro! Ya estaba que reventaba…

No pudieron con mi página y mis ideas y ahora estaban buscando otro lugar por donde entrar y perjudicarme.

El profe pensó entonces:

¿Estamos en el año 2010?
¿Hay libertad de expresión en nuestro país?
¿Hay derecho a disentir?
¿O todo es una democracia encubierta en la que hay que opinar como el que tiene el poder para poder subsistir?

¿En que terminará todo esto?
¿Triunfará la libertad o volveremos a la época de las listas negras?

Sres. ¿Por qué no se preocupan por proveer infraestructuras edilicias acordes a las necesidades de los pibes en invierno?

¿Por qué no se preocupan por inclusión educativa con calidad como la única forma de sacar de la marginalidad a los que menos tienen?

¿Por qué no se preocupan por laburar en lugar de “rascarse el higo” y “joder” al que labura?

Si Ud. apoya esta reflexión o quiere opinar por favor no deje de hacerlo.
Juéguese por la libertad de expresión y emita su comentario a sin.censura@live.com.ar
Necesitamos juntar firmas para que el Profe N. vuelva a estar con sus alumnos.
Apóyenos


(1)El término "macarthismo" ha sido empleado después como sinónimo de «caza de brujas», para referirse, en general, a cualquier actividad dirigida a suprimir puntos de vista políticos o sociales no favorables, a menudo limitando o suspendiendo derechos civiles alegando la necesidad de mantener la seguridad nacional.
 

Mayo de 2010